一、灾情概况

2025年5月29日凌晨2时，保山市隆阳区瓦马乡岩脚村小崩嘎组发生滑坡，滑坡导致2户村民房屋倒塌、受损。由于巡查人员发现险情及时，提前疏散转移2户8人，成功避免2户8人因灾伤亡，避免直接经济损失10万元。该点虽为非地灾隐患点，但该区域属地质灾害高易发区。2025年隆阳区列为云南省“隐患点+风险区”双控试点县，隆阳区按要求及时确定了地质灾害巡查员，对该区域进行巡查、排查及监测预警。

5月28日20时，瓦马乡岩脚村小崩嘎组巡查员朱贵余在巡查中发现农户钏明杨家院场下侧挡墙出现开裂、变形迹象，随即逐级上报至村委会、瓦马乡自然资源所和隆阳区自然资源局。接报后，隆阳区自然资源局立即组织技术支撑单位专家赶赴现场进行应急调查，初步判定为滑坡地质灾害隐患，并划定了危险区范围，紧急撤离了受威胁的2户8人。29日凌晨2时，滑坡整体滑动，导致杨天龙户房屋坍塌受损，直接经济损失30万元。由于及时有效的撤离措施，成功保护了2户8人的生命安全。

二、基本特征

2.1地质环境条件

（1）地形地貌。瓦马乡岩脚村地处云贵高原西缘，横断山脉南端，怒江东岸。区域地貌分属垄岗谷地形，地势总体北高南低(图1)。

图1：区域地貌分布图

1.深切割高中山峡谷地形 2.岩溶高中山峡谷地形3.垄岗谷地形 4.中切割中山陡坡地形 5.盆地堆积地形6.河流及流向7.陡崖8.滑坡 9.岩溶溶洞 10.岩溶洼地 11.地表一级分水岭 12高程点 13.地名 14.勘查区位置

（2）区域地形地貌。岩脚村小崩嘎组区域山高谷深，四面高中间低，呈小盆地地形，自然植被覆盖率较好。整个区域地形起伏变化大，自然坡度20～40°，局部大于40度，总体上地形地貌复杂。

（3）地层岩性。区域主要出露第四系人工堆积耕土（Q₄^ml）粉质粘土及植物根茎含少量砾石；第四系残坡积层（Q₄^el+dl）粉质粘土，偶含随时、角砾；侏罗系中通勐戛组（J₂m）泥岩。

（3）断裂构造。根据区域地质资料，岩脚村位于茶子村断裂西侧，茶子村断裂长约18km，走向210°，地层缺失，产状乱。该断裂对调查区有较大影响。（图2）

（4）水文地质条件。依据水文地质资料及地下水介质特征、赋存空间类型，地层和岩性的组合关系和含水性质，以及地下水的埋藏分布条件，调查区内影响坡体稳定性的地下水主要为松散岩类孔隙水和碎屑岩类裂隙水。

一是松散岩类孔隙水：含水层主要为第四系人工堆积耕土（Q₄^ml）及第四系残坡积层（Q₄^el+dl）粉质粘土，属松散土体，结构松散，含水层厚度1～5m不等，含水层（组）地下水富水性弱～中等。松散岩类孔隙水主要接受大气降水和沟水补给，具有就地补给，就近排泄的特点，受降雨的影响，水量和水位变化较大，容易在不稳定边坡土体内积存，加之不稳定边坡土体较为松散及人为扰动等因素，容易诱发不稳定边坡失稳。

二是碎屑岩类裂隙水：主要含水层为侏罗系中统勐戛组（J₂m），岩性为泥岩，地下水赋存于基岩裂隙中，含水岩组多风化级，地质构造切割成块状，裂隙较发育。赋存构造裂隙水，富水性中等。

2.2灾害地质特征

据现场调查，滑坡点位于瓦马乡岩脚村小崩嘎组，总体地形较陡，基岩破碎、风化严重等因素，为坡体失稳创造了条件，现叙述如下：

滑坡区位于瓦马乡岩脚村小崩嘎组钏明杨家院场前侧边坡，总体地形坡度20～40°，坡面出露地层为第四系人工堆积耕土（Q₄^ml）粉质粘土及植物根茎含少量砾石，斜坡方向约120°，长约10m，宽约40m，厚约0.5～3m，前缘高程1562m，后缘高程1568m，前后缘高差约6m，体积约400m³，为浅层小型土质滑坡。

滑坡体所在微地貌为陡坡地貌，人工堆积耕土土体松散，物理力学性质较差，耕植土与残坡积层的接触面为潜在软弱结构面；加之水流汇集渗，土体饱和后容重增大，加大下滑力分量；地下水浸润并沿结构面渗流，滑带土体强度降低，逐渐变形产生该滑坡。详见照片（1-6）、图2。

2.3滑坡变形原因初步分析

（1）气象因素。保山市隆阳区属亚热带高原山区气候，受澜沧江、怒江深切控制影响，区内气候类型极为复杂，既受北上海洋性季风控制，又受内陆青藏高原南下气流影响，使全区形成“一山分四季，十里不同天”的立体气候，热、温、寒三种气候类型俱全，河谷炎热，平坝温和，高山寒凉。冬春两季雨水稀少，空气干燥，夏秋两季雨水较多，其中，6～10 月为集中降雨期，降雨量占全年的80%，据保山市隆阳区气象站气象资料（1995—2004年），隆阳区境内年平均降雨量约1053.2mm，最大降雨量1368.3mm，最小降雨量729.3mm，日最大降雨量为99.2mm（1997.6.23）；多年平均蒸发量1665.1mm。年平均气温15.9℃，最冷月为1月，平均气温8.5℃；最热月为6月，平均气温21.3℃，年极端最高气温32.4℃，年极端最低气温-3.8℃，年平均相对湿度74%。瓦马乡岩脚村位于怒江东侧，距离怒江直线距离约5km，受怒江冷热气体交替影响，降雨多，降雨量较大，单点降雨量较大的条件下，雨水下渗为滑坡体的滑动提供了有利的条件。

（2）地形条件。滑坡区位于瓦马乡岩脚村小崩嘎组钏明杨家院场前侧边坡高陡地段，坡度20～40°，局部大于40度，不利于坡体稳定性。

（3）岩土条件。滑坡坡体为第四系人工堆积耕土，结构较松散，强度较低。加之岩土体力学强度较低，地形坡度较大，在斜坡上易变形破坏，为滑坡形成提供了基础条件。

三、监测预警

3.1风险识别

5月24日以来，隆阳区境内普降小到中雨持续时间较长，期间又出现了一次持续性强降水高峰。根据省、市预警信息，隆阳区自然资源局、气象局联合发布了暴雨橙色预警以及地质灾害Ⅱ级预警2次，划定重点防御区域，通知乡镇（街道）加强防范。

3.2预警研判

在滑坡发生前，自然资源部门组织技术人员，对发现的隐患进行了细致的调查与分析，判断该区域存在较高的滑坡风险。特别是考虑到滑坡区位于高陡地段，且岩土条件较差，加之持续降雨导致土体饱和，进一步加剧了滑坡的可能性。因此，及时组织了群众转移撤离避险。

四、避险防控

在避险防控方面，采取了多项有力措施。一是加强了对地质灾害隐患点的巡查和监测，特别是在降雨期间，增加了巡查频次，确保能够及时发现异常情况。二是建立了完善的预警机制，通过气象、地质等部门的紧密合作，实现了对降雨情况和地质灾害风险的精准研判，为及时采取避险措施提供了科学依据。三是“隐患点+风险区”的双控机制的实施，有效提升了灾害防控的针对性和实效性。

五、经验与启示

本次灾害成功避险，得益于党委、政府高度重视及驻守单位的快速反应、科学研判；得益于各级自然资源部门、基层乡镇将地灾防治措施及地质灾害风险双控工作落实到位；得益于基层乡镇和党员干部时刻保持“一失万无”的警醒，和“时时放心不下”的责任感及“事事心中有底”的行动力。