一、灾情概况

2025年6月10日早晨7时，云南省保山市隆阳区蒲缥镇秉塞村滥枣河小马场30米桥隐患点（隐患点编号为530502030020）发生滑坡，滑坡致道路损毁120米、秉塞村至潞江镇道路中断，经济损失约50万元。由于提前疏散、转移群众避免了人员伤亡。

该滑坡位于隆阳区蒲缥镇秉塞村横沟小组，由于该地盛产各类热带水果和蔬菜，为便于耕作，部分农户在地边修建农用生产用房（看护房）并长期居住。2024年7月下旬，地质灾害监测员辛茂巡查时发现杨连潘户看护房上方及周边道路出现开裂、变形、下错现象，存在滑坡可能。保山市隆阳区自然资源局接报后，立即组织隆阳区地质灾害技术指导站赶赴现场进行调查、分析研判。经初步判定，该滑坡规模较大，下滑趋势明显。即对杨连潘户发出撤离通知，立即组织镇、村干部将该户1户3人转移至安全区域，并在划定的滑坡区域设置警示标志，提醒过往群众及车辆。2024年汛期结束后，杨连潘户为便于生产生活方便，仍继续居住在看护房。

2025年5月中旬，保山市隆阳区自然资源局再次组织隆阳区地质灾害技术指导站对该隐患点进行调查及分析研判，确定该滑坡存在较大滑坡隐患，汛期降雨引发整体滑动的可能性极大。滑坡威胁杨连潘户看护房及道路和过往群众、车辆。为避免造成人员伤亡，保山市隆阳区自然资源局、隆阳区地质灾害技术指导站、蒲缥镇人民政府对杨连潘家说明了地质灾害的严重性，杨连潘户同意拆除看护房进行避让。2025年6月10日早晨7时，该区域发生滑坡，损毁道路120米，经济损失约50万元。由于提前预判、分析，并将滑坡隐患区域看护房进行了拆除，对受威胁群众进行了提前避让，由于及时有效的撤离措施，成功保护了1户3人的生命安全。

二、基本特征

2.1地质环境条件

（1）区域地形地貌。蒲缥镇秉塞村三十米大桥滑坡地处云贵高原西缘，横断山脉南端，怒江东岸。区域地貌分属溶蚀地形之溶蚀断块山地貌 ，见图1。

（2）灾害点地形地貌。蒲缥镇秉塞村三十米大桥滑坡微地貌为倾向南东的山体斜坡中部，山高坡陡，地形高差约500m，自然坡度15～30°，局部大于40°，地形地貌复杂。

（3）地层岩性。区域主要出露第四系耕植土（Q₄^ml）粉质粘土及植物根茎含少量砾石和残坡积层（Q₄^el+dl）灰黄色粉质粘土，土层最厚约12m。下覆基岩为侏罗系中统柳湾组（J₂l）黄绿色砂岩夹介壳灰岩。工程地质岩组特征见表1。

图1：区域地貌分布图

Ⅰ：构造侵蚀地形 1.高中山陡坡（Ⅰ1） Ⅲ：溶蚀侵蚀地形 2.中山陡坡（Ⅲ1） 3.低中山陡坡(Ⅲ2) Ⅳ：溶蚀地形 4.溶蚀残丘(Ⅳ2) 5.溶蚀断块山(Ⅳ3) Ⅴ：侵蚀堆积地形 6.湖积平原(Ⅴ1) 7. 蚀余台地(Ⅴ2) 8. 冲洪积堆积阶地 (Ⅴ3) 9.洪积扇(裙)(Ⅴ4) 10.落水洞 11.溶洞 12. 暗河 13. 陡崖 14.保山市 15.地名 16.灾害位置

表1：工程地质岩组特征表

（3）断裂构造。根据区域地质资料，蒲缥镇秉塞村三十米大桥滑坡位于芒那-柳湾断裂西侧，影响较大。芒那-柳湾断裂芒那-柳湾断裂呈北西-南东向延伸，长度约12km，倾向西，倾角50°～70°之间，断裂破碎带岩体风化程度差异明显。

（4）水文地质条件。依据水文地质资料及地下水介质特征、赋存空间类型，地层和岩性的组合关系和含水性质，以及地下水的埋藏分布条件，调查区内影响坡体稳定性的地下水主要为松散岩类孔隙水和碎屑岩类裂隙水。

一是松散岩类孔隙水：含水层主要为第四系人工耕植土（Q₄^ml）及第四系残坡积层（Q₄^el+dl）粉质粘土，属松散土体，结构松散，含水层厚度1～12m不等，含水层（组）地下水富水性弱～中等。松散岩类孔隙水主要接受大气降水和沟水补给，具有就地补给，就近排泄的特点，受降雨的影响，水量和水位变化较大，容易在不稳定边坡土体内积存，加之不稳定边坡土体较为松散及人为扰动等因素，容易诱发不稳定边坡失稳。

二是碎屑岩类裂隙水：主要含水层为侏罗系中统柳湾组（J₂l），岩性主要为砂岩，地下水赋存于基岩裂隙中，含水岩组多风化级，地质构造切割成块状，裂隙较发育。赋存构造裂隙水，富水性中等。

2.2灾害地质特征

据现场调查，蒲缥镇秉塞村三十米大桥滑坡总体地形较陡，基岩破碎、风化严重等因素，为坡体失稳创造了条件，叙述如下：

滑坡区蒲缥镇秉塞村三十米大桥北西侧山体斜坡，总体地形坡度20～40°，坡面出露地层为第四系耕植土（Q₄^ml）粉质粘土及植物根茎含少量砾石鹅残坡积层（Q₄^el+dl）粉质粘土，斜坡方向约140°，滑坡长约250米，宽约160米，厚度5-12m，方量大概50万m³，为中层中型土质滑坡。

滑坡体所在微地貌为陡坡地貌，人工堆积耕土土体松散，物理力学性质较差，耕植土、残坡积层粉质粘土与基岩的接触面为潜在软弱结构面；加之水流汇集渗，土体饱和后容重增大，加大下滑力分量；地下水浸润并沿结构面渗流，滑带土体强度降低，逐渐变形产生该滑坡。详见照片（1-6）、图2。

照片1、2 滑坡历年滑动造成农户房屋及围墙开裂、变形

照片3 对房屋拆除做思想工作 照片4 对看护房进行永久性拆除

照片5、6 滑坡整体滑动，造成道路损毁、交通中断

图2 滑坡区及受威胁农户分布影像图

2.3滑坡变形原因初步分析

（1）气象因素。保山市隆阳区属亚热带高原山区气候，受澜沧江、怒江深切控制影响，区内气候类型极为复杂，既受北上海洋性季风控制，又受内陆青藏高原南下气流影响，使全区形成“一山分四季，十里不同天”的立体气候，热、温、寒三种气候类型俱全，河谷炎热，平坝温和，高山寒凉。冬春两季雨水稀少，空气干燥，夏秋两季雨水较多，其中，6～10 月为集中降雨期，降雨量占全年的80%，据保山市隆阳区气象站气象资料（1995—2004年），隆阳区境内年平均降雨量约1053.2mm，最大降雨量1368.3mm，最小降雨量729.3mm，日最大降雨量为99.2mm（1997.6.23）；多年平均蒸发量1665.1mm。年平均气温15.9℃，最冷月为1月，平均气温8.5℃；最热月为6月，平均气温21.3℃，年极端最高气温32.4℃，年极端最低气温-3.8℃，年平均相对湿度74%。蒲缥镇秉塞村三十米大桥滑坡位于怒江东侧，距离怒江直线距离约4.6km，受怒江冷热气体交替影响，降雨多，降雨量较大，单点降雨量较大的条件下，雨水下渗为滑坡体的滑动提供了有利的条件。

（2）地形条件。蒲缥镇秉塞村三十米大桥滑坡位于高陡斜坡，坡度20～40°，不利于坡体稳定性。

（3）岩土条件。滑坡坡体为第四系耕植土和残坡积层粉质粘土，结构较松散，强度较低。加之岩土体力学强度较低，地形坡度较大，在斜坡上易变形破坏，为滑坡形成提供了基础条件。

三、监测预警

（一）风险识别。今年5月以来，由于气候异常，境内普降小到中雨持续时间较长，期间又出现了多次持续性强降水高峰。根据省、市气象和地质灾害风险预警信息，保山市隆阳区自然资源局、气象局联合发布了暴雨橙色预警以及地质灾害Ⅱ级预警10次，划定重点防范区域，及时启动了地质灾害防御IV级响应级，通知乡镇（街道）加强防范。

3.2预警研判

在滑坡发生前，自然资源部门组织技术人员，对发现的隐患进行了细致的调查与分析，判断该区域存在较高的滑坡风险。特别是考虑到滑坡区域开裂变形较为严重，滑坡规模较大，岩土条件较差，加之持续降雨导致土体饱和，进一步加剧了滑坡的可能性。因此，及时组织对滑坡区域看护房进行了拆除，将群众转移撤离避险。

四、避险防控

在避险防控方面，采取了以下有力措施：一是实施了“隐患点+风险区”的双控机制。该机制显著提升了灾害防控的针对性和实效性，确保我们能够更加精准地应对地质灾害风险。二是建立了全面且高效的预警机制。通过与气象、应急、水务等部门的紧密协作，我们实现了对降雨情况和地质灾害风险的精确研判。这一机制为及时采取避险措施提供了坚实的科学依据。三是加强了对地质灾害隐患点的巡查和监测力度。尤其在降雨期间，我们进一步增加了巡查频次，确保能够及时发现任何异常情况，从而迅速响应。

五、经验与启示

本次灾害能够成功避险，关键在于隆阳区党委、政府的高度重视与持续推进地质灾害综合防治体系建设。各级自然资源部门在监测预警、避险防控等方面采取了有力措施，为群众生命安全筑起了坚实的防线。驻守技术支撑单位通过反复踏勘，实现了精准的风险识别。蒲缥镇以及村组干部展现出强有力的处置能力，对存在风险的看护房及时拆除，避免形成第二居所。最大限度地保障了人民的生命安全。