一、灾情概况

2026年7月23日12时00分，云南省保山市施甸县酒房乡旧寨村紫根水组发生滑坡，导致居民杨有廷户房屋受损。

2026年7月23日08时00分，村民杨有廷起床后发现自家屋后坡体有滑动迹象（少量岩土体滑落），村民杨有廷第一时间向村委会反应该情况。村委会现场查看后果断组织村民杨有廷户1户3人转移避险至其亲戚家居住，并要求其在隐患未消除之前不得返回家中；妥善安排好转移人员后，立即将该情况上报至酒房乡政府和施甸县自然资源局。

7月23日12点00分，施甸县酒房乡旧寨村紫根水组滑坡发生滑动，造成杨有廷户房屋受损，由于及时果断且有效的采取了提前转移避险撤离措施，成功保护了1户3人的生命安全。

二、基本特征

2.1 地质环境条件

1、气象水文

(1)气象

施甸县气候以低纬度高原季风气候为主，属中亚热带气候。因山高谷深，垂直气候变化明显，海拔1400m以下的地区，平均气温18～22.5℃，年降雨量为800～900毫米，属南亚热带气候；海拔1400～1700m的坝区及半山区气候湿热，年平均气温16～18℃，年降雨量900～1000㎜，属中亚热带气候；海拔1700m以上地区气温较低，年平均气温11～16℃，年降雨量1100～1400㎜。另一气候特征是四季不分明、干雨季明显；全年降雨集中在5～10月份，占全年降雨的82%，而11月份至次年4月份降雨偏少，仅占全年降雨的18%。

（二）水文

施甸县域内大小河流共69条，其中有35条为季节性河流，均属怒江流域，境内大多数河流切割深、坡度大，属暴涨暴落型山区河流。全区多年平均径流量为14.5343亿m³，其中地下水径流总量为4.886亿m³。据统计，2024年全县总用水量为1.7亿m³，占水资源总量的12.08%。其中坝区水资源利用率量较高，为31.43%，而山区的利用率较低，仅为7.47%。境内主要河流有勐波罗河、施甸河、姚关河、太平河、乌木龙河。

滑坡区属于怒江流域，周边未见地下水及泉点出露。

2、地形地貌

(1)施甸县地形地貌

施甸县地处横断山脉帚形山系中部，山地峡谷区，地形窄长，地势北高南低，是狭长的盆地地形。平坝占总土地面积的4.50%，山地占95.50%，是典型的山区县。靠怒江东岸的山脉有两列：一列是从北向南延伸，由大阱山、弥勒喜山、老坎山、董家山、五里凹山等组成；另一列从大亮山向北延伸，由木莲花山、大尖山、象山等组成。县城东北部的大水河头山，海拔2895.4m，是县境内最高点，东南部怒江河谷三江口，海拔560m，是县内最低点，相对高差达2335.4m。

主要地貌单元有低山山地、凹陷盆地、岩溶盆地、丘陵、浸湿谷地、深切中山河谷、中切中山河谷等。施甸县地貌划分为：构造侵蚀地貌、溶蚀侵蚀地貌、侵蚀堆积地貌3种地貌类型（见图2.1-1）。

(2)滑坡区地形地貌

滑坡区属深切割高中山地形（Ⅰ₂），微地貌为一斜坡地形。滑坡区内总体北西高南东低。滑坡所在斜坡地形起伏变化大，地形坡度15～32°，总体上地形地貌复杂。

图2.1-1 施甸县地形地貌图

3、地层岩性

滑坡区主要出露第四系全新统残坡积层(Q₄^el+dl)粉质粘土，土层厚度2～5m。下伏基岩为奥陶系下统老尖山组(O₁l)粉砂岩。

表2.1-2 岩土体类型特征

4、区域地质构造

根据区域地质资料：滑坡区隶属于冈底斯—念青唐古拉褶皱系福贡—镇康褶皱带保山—永德褶皱束姚关—酒房复式向斜南段，地处复式向斜南翼，地层总体呈宽缓单斜构造，局部发育层间挠曲与小型层间牵引褶皱。褶皱构造对滑坡区有一定影响。

5、水文地质条件

根据地下水的赋存形式、水理性质、水力特征及岩性组合关系，滑坡区地下水分为松散岩类孔隙水、基岩裂隙水两种。

（1）松散岩类孔隙水

主要赋存第四系坡积层（Q₄^el+dl），分布于山麓斜坡地带，以粉质粘土为主，孔隙度较大，但连通性差，不利于地下水的赋存和运移，富水性弱；低洼沟谷地段以粘土夹碎石为主，孔隙发育且均匀，连通性好。

（2）基岩裂隙水

主要含水层为奥陶系下统老尖山组(O₁l)粉砂岩，分布于整个滑坡区，地下水赋存于岩石中的构造裂隙、风化裂隙及层间裂隙等各类裂隙中，透水性及富水性受地形地貌和地质构造条件，以及岩性、裂隙发育程度和张开程度等的综合影响和控制，分布均匀性差。主要靠大气降水、上层孔隙水补给，往地势低洼处运移，遇隔水层时渗出，大部分在沟谷、坡脚排泄。

2.2 灾害地质特征

据现场调查，施甸县酒房乡总体地形地貌复杂、岩土体风化严重及持续遭受强降雨等因素，为坡体失稳创造了条件，叙述如下：

滑坡区所在斜坡地形坡度18～32°，坡面覆盖地层为第四系残坡积层(Q₄^el+dl)砂（砾）质粘性土，滑坡主滑方向约243°，滑坡体长约6m，宽约6m，厚度约3m，滑坡体总方量约108m³。

2.3 原因分析

(1)气象因素。滑坡区自七月中旬以来持续遭受强降雨，雨水入渗除使滑体饱水、自重增大、下滑力增大外，地下水还软化滑带岩土体、岩土体抗剪强度降低、抗滑力减小，地下水径流加快使得渗透压力增大，最终使滑坡体失去稳定而沿滑动面滑动。暴雨和长时间降雨是滑坡发生的直接诱发因素。

(2)地形条件。滑坡区地形地貌为构造侵蚀深切割高中山地貌，坡度18～32°，局部坡度大于60°，不利于坡体稳定性。地形坡度大是滑坡发生的重要因素，为滑坡的发生提供了势能条件。

(3)岩土条件。滑体为粉砂岩风化形成的第四系残坡积层，局部含砾砂，结构较松散，空隙大，岩土体力学强度较低，在遇水浸润、冲刷等不利条件易变形破坏，为滑坡形成提供了物质条件。

三、监测预警

3.1风险识别

一是自今年7月中旬以来，由于气候异常，施甸境内持续降雨时间普遍较长，期间又出现了多次强降雨。保山市气象局在2026年7月19日发布了“1262”精细化预报，预警发布后县乡两级分别开展了“叫醒叫应”工作至村组；二是通过宣传培训，村民防灾减灾意识增强，村民杨有廷及时发现坡体变形迹象，随后逐级上报隐患信息，村委会现场调查研判后确定风险较大，随即果断采取了转移避让措施。

3.2预警研判

在滑坡发生前，县乡村组四级根据地灾气象风险预警信息和巡排查上报情况进行细致的调查与分析，综合研判该区域存在较高的滑坡风险。因此，在7月23日村民杨有廷发现险情及时上报到村委会后，村委会人员立即组织受滑坡威胁范围内的1户3人进行紧急转移避险至亲戚家居住，并要求其隐患未消除之前禁止返回家中。

四、避险防控

在避险防控方面，采取了以下有力措施：一是建立了全面且高效的预警机制。通过与气象等部门的紧密协作，实现了对降雨情况和地质灾害风险的精确研判；这一机制为及时采取避险措施提供了坚实的科学依据。二是加强了对地质灾害隐患点和风险区的巡查和监测力度。尤其在降雨期间，县乡村组四级进一步增加了巡查频次，确保能够及时发现任何异常情况，从而迅速响应。三是坚持转移避险“四个一律”要求。自7月份降雨至今，施甸县委、县政府多次召开防汛减灾会商会议，对防汛减灾工作进行研判，并根据研判结果及时发布预警信息，汛前组织乡村干部对受威胁群众实施常态化撤离，并严格管控转移群众，防止人员回流。这些原则的坚持和执行，为本次成功避险提供了有力的保障。

五、经验与启示

本次灾害能够成功避险，关键在于施甸县党委、政府的高度重视与持续推进地质灾害综合防治体系建设。同时县乡村组四级防灾体系在监测预警、避险防控等方面采取了有力且果断的措施，展现出强有力的处置能力，最大限度地保障了人民的生命安全。